Основной жесткий диск 5.9 и как я причину узнал

Тема в разделе "Microsoft Windows 7", создана пользователем JlyK, 26 дек 2015.

  1. JlyK
    Оффлайн

    JlyK Новый пользователь

    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    5
    Возможно вы видели эту информацию, может она вам поможет, но не судите строго.
    В "Индексе производительности Windows" Основной жесткий диск показывал оценку 5.9 , хотя стоит система на SSD 55,7Gb и свободно 23,3Gb . Я стал гуглить/яндексить на счет этой проблемы
    C:\Windows\system32>winsat disk -scen 2009 -drive C:
    Средство оценки системы Windows
    > Работает: Перечисление возможностей ''
    > Время выполнения 00:00:00.00
    > Работает: Оценка дисковых накопителей '-scen 2009 -drive C:'
    Ошибка: не удалось правильно определить размер диска.
    Операция успешно завершена.
    > Время выполнения 00:00:00.05
    > Общее время выполнения 00:00:00.69
    Ни чего не находило (удали логи Winsat, sfc /scannow , пириустанави винду, но наткнулся на эту статью About the Windows Experience Index score - Hard disk score not to be taken too seriously | Frank Tovar's blog
    И решил чем черт не шутит, хоть "низя" дефрагментировать ssd . После дефрагментации Vopt9 (снес мне VSS точки восстановления) Основной жесткий диск стал 7.4 как и был.
    Выводы: стоит ssd? Тогда Вам стоит плевать на всякие индексы "виндоуса"
    Microsoft Windows [Version 6.1.7601]
    (c) Корпорация Майкрософт (Microsoft Corp.), 2009. Все права защищены.

    C:\Windows\system32>winsat disk -scen 2009 -drive C:
    Средство оценки системы Windows
    > Работает: Перечисление возможностей ''
    > Время выполнения 00:00:00.00
    > Работает: Оценка дисковых накопителей '-scen 2009 -drive C:'
    > Время выполнения 00:00:52.28
    > Responsiveness: Average IO Rate 0.58 ms/IO 7.9
    > Responsiveness: Grouped IOs 8.22 units 7.5
    > Responsiveness: Long IOs 1.32 units 7.9
    > Responsiveness: Overall 10.86 units 7.9
    > Responsiveness: PenaltyFactor 0.0
    > Общее время выполнения 00:00:52.95

    C:\Windows\system32>
    Кто еще сталкивался? И понравилась ли вам статейка?
     
    SNS-amigo нравится это.
  2. Kиpилл
    Оффлайн

    Kиpилл Команда форума Администратор

    Лучший автор месяца

    Сообщения:
    12.199
    Симпатии:
    4.970
    Честно говоря никогда не заморачивался на счет показателей производительности в свойствах системы...
     
    Drink нравится это.
  3. Chinaski
    Оффлайн

    Chinaski Ассоциация VN

    Сообщения:
    2.277
    Симпатии:
    502
    Так же не заморачиваюсь насчет показателей производительности, но есть предположение что windows может на них ориентироваться, и возможно как-то использовать их в работе, я в том смысле что низкий показатель может негативно влиять в некоторых ситуациях, но это лишь предположение)
     
    SNS-amigo нравится это.
  4. Drink
    Оффлайн

    Drink Активный пользователь

    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    549
    Можно, но смысла никакого. Как и индексы.
    При выборе ПО, как предполагает microsoft.
     
  5. SNS-amigo
    Оффлайн

    SNS-amigo SNS System Watch Freelance reporter

    Сообщения:
    5.220
    Симпатии:
    8.894
    Вот тут рассказано подробнее и о SSD
    Оценка производительности Windows 10 и 8.1 и CheckBootSpeed 3.0 – Вадим Стеркин

    Спрятали теперь этот индекс.
    В линейку домашних ПК вернулись Celeron-ы, потому слабоватые показатели индекса производительности при соотношении цена/качество теперь могут отпугнуть потенциальных покупателей.
     
    Последнее редактирование: 27 дек 2015
  6. JlyK
    Оффлайн

    JlyK Новый пользователь

    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    5
    А меня смутило, что оценка упала с 7.4 до 5.9 и не знал из-за чего это. Ошибки непонятные при тестировании.
    --- Объединённое сообщение, 27 дек 2015 ---
    Да я знаю что можно дефрагментировать ssd. Индексы же - просто разобраться. Ведь ни с того ни с сего "данные" не должны изменяться.
     
    SNS-amigo нравится это.
  7. Kиpилл
    Оффлайн

    Kиpилл Команда форума Администратор

    Лучший автор месяца

    Сообщения:
    12.199
    Симпатии:
    4.970
    Индекс же складывается из разных нюансов,та же фрагментация файлов,количество обращений - мало ли что может повлиять.
    Тем более в реальности эта цифра по сути своей ничего не выражает - до тех пор пока кто нибудь не озвучит все,из чего складывается индекс для каждого устройства.
    В сети даже куча тем где меняются вручную эти цифры и всем хорошо...
     
  8. pnz
    Оффлайн

    pnz Студент 2 курс

    Сообщения:
    398
    Симпатии:
    12
    Зато можно сказать, что у тебя компьютер мощь.
     
    Kиpилл нравится это.
  9. Dragokas
    Оффлайн

    Dragokas Very kind Developer Команда форума Супер-Модератор Разработчик Клуб переводчиков

    Сообщения:
    4.475
    Симпатии:
    4.305
    У меня Winsat вообще обломался.
    Для меня лично важны те цифры, которые я понимаю, а не виртуальные попугаи (баллы / индексы).
    В данном случае - МБ/c:
    1) скорость случайного чтения.
    2) скорость линейного чтения
    3) скорость линейной записи

    И стороннее ПО здесь как нельзя кстати, например, CrystalDiskMark.
    По моему мнению, в этой статейке неплохо рассказано.

    Да и при всем желании, SSD, уже прошедший пару циклов, с 0% фрагментации не будет писать линейно, как это было с HDD.
    Подпрограмма отдает приоритет для записи в участки с наименьшим количеством циклов перезаписи, что гарантирует дальнейшую фрагментацию,
    и обеспечивает больший срок эксплуатации изделия.

    В виду огромной скорости чтения/записи случайных блоков, целесообразность обеспечения линейного чтения/записи стремится к нулю, т.к. SSD обычно не используются в качестве хранилищ данных, в основном из-за их дороговизны.
     
    Последнее редактирование: 11 янв 2016
    orderman и Kиpилл нравится это.

Поделиться этой страницей