Пропускная способность PCI-E 2.0 vs 3.0

Тема в разделе "Помощь в выборе комплектующих", создана пользователем Dragokas, 30 сен 2016.

  1. Dragokas
    Оффлайн

    Dragokas Very kind Developer Команда форума Супер-Модератор Разработчик Клуб переводчиков

    Сообщения:
    4.497
    Симпатии:
    4.312
    SNS-amigo и Theriollaria нравится это.
  2. SNS-amigo
    Оффлайн

    SNS-amigo SNS System Watch Freelance reporter

    Сообщения:
    5.222
    Симпатии:
    8.904
    Dragokas, немного не так назвал тему. Ты ж хар-ки PCI-E 2.0 и 3.0 знаешь уже.
    Но саму мат.карту не показал.

    Пропускная способность, она же полоса пропускания памяти, он же диапазон частот, он же Bandwidth.

    см. Bandwidth в таблице.
    Заявленная NVIDIA максимальная полоса пропускания памяти твоей карты 192.2 GB/s
    На твоем скриншоте - 195,5 GB/s, это нормально, говорит о том, что диапазон частот у нее немного пошире.
     
    Последнее редактирование: 1 окт 2016
    Охотник нравится это.
  3. Dragokas
    Оффлайн

    Dragokas Very kind Developer Команда форума Супер-Модератор Разработчик Клуб переводчиков

    Сообщения:
    4.497
    Симпатии:
    4.312
    А что конкретно по мат. плате ты хочешь ещё посмотреть, что касается этой темы?
    На скрине и так всё указано, что мат. плата с PCI-E 2.0 x 16.

    Я не уверен, что wiki можно целиком доверять.

    Ну, я тоже до этого времени думал, что Bandwidth и есть та самая характеристика что мне нужна, пока не почитал комментарий из соседней темы от Theriollaria о том, что PCI-E 2.0 для карты 650 Ti является устаревшим и не раскрывает потенциала, поэтому и усомнился в достоверности моих данных, т.к. давно этим не занимался. Собственно поэтому и создал эту тему.

    Даже у GTX 980 полоса пропускания - 224 GB/s (до 5 GB/s ещё очень далеко), так зачем в той теме советуют менять мат. плату на ту что с более новой шиной (с PCI-E 3.0) ?
    Что там в ней ещё особо крутого изменилось по сравнению с 2.0., что может существенно изменить перевес по производительности?
     
    Последнее редактирование: 1 окт 2016
  4. SNS-amigo
    Оффлайн

    SNS-amigo SNS System Watch Freelance reporter

    Сообщения:
    5.222
    Симпатии:
    8.904
    Название по паспорту, спецификация и/или то, что скрыто на скриншоте рядом с PCI-E 2.0 под ?
    Менять - это всегда успеется. И за другие случаи не скажу.
    --- Объединённое сообщение, 1 окт 2016 ---
    Производителю можно: Видеокарта GeForce GTX 670 – быстрая и энергоэффективная|NVIDIA
     
    Последнее редактирование: 1 окт 2016
    Охотник нравится это.
  5. Dragokas
    Оффлайн

    Dragokas Very kind Developer Команда форума Супер-Модератор Разработчик Клуб переводчиков

    Сообщения:
    4.497
    Симпатии:
    4.312
    Производитель может подоврать специально, чтобы покупали новое поколение МП, а на деле выигрыш может быть ничтожный.

    МП Asus P8P67 Deluxe.
    За "?" спасибо. Кое что прояснилось. Пишут, якобы новый интерфейс обладает улучшенным механизмом понижения энергопотребления.

    pci.png
     
  6. SNS-amigo
    Оффлайн

    SNS-amigo SNS System Watch Freelance reporter

    Сообщения:
    5.222
    Симпатии:
    8.904
    P8P67 DELUXE - Характеристики
    Ну вот, теперь наглядно видно, что плата пси-троем и не пахнет, увы.
     
  7. Dragokas
    Оффлайн

    Dragokas Very kind Developer Команда форума Супер-Модератор Разработчик Клуб переводчиков

    Сообщения:
    4.497
    Симпатии:
    4.312
    А я разве где-то говорил, что она 3.0 ? :Shok:
     
  8. SNS-amigo
    Оффлайн

    SNS-amigo SNS System Watch Freelance reporter

    Сообщения:
    5.222
    Симпатии:
    8.904
    Я за тебя надеялся: "А вдруг там..." :Scratch One S Head:
     
  9. Dragokas
    Оффлайн

    Dragokas Very kind Developer Команда форума Супер-Модератор Разработчик Клуб переводчиков

    Сообщения:
    4.497
    Симпатии:
    4.312
    Ну, меня интересовала и эта сторона: в чём бы я выиграл, если сменил бы МП на PCI-E 3.0.
     
  10. SNS-amigo
    Оффлайн

    SNS-amigo SNS System Watch Freelance reporter

    Сообщения:
    5.222
    Симпатии:
    8.904
    Кроме указанных стандартных параметров точнее только опытным путём.
    Но и как сейчас тоже хорошо.
     
  11. Dragokas
    Оффлайн

    Dragokas Very kind Developer Команда форума Супер-Модератор Разработчик Клуб переводчиков

    Сообщения:
    4.497
    Симпатии:
    4.312
    сейчас на это нет денег.
    Должен быть более академический способ.
     
  12. Охотник
    Оффлайн

    Охотник Активный пользователь

    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    345
    Академический? Вряд ли.
    А с помощью утилит можно. Только не этой. Платные с инженерной лицензией в функции разгона.
     
    SNS-amigo нравится это.
  13. Dragokas
    Оффлайн

    Dragokas Very kind Developer Команда форума Супер-Модератор Разработчик Клуб переводчиков

    Сообщения:
    4.497
    Симпатии:
    4.312
    Ну, вообще-то физика относится к точным наукам.
    Платные :Biggrin::Biggrin::Biggrin:
    О чём речь?
    Дайте мне в руки железку и я протестирую в любых условиях.
    В реале никакие спец. инженерные платные функции для теста не нужны, чтобы понять будет ли реальная выгода, из-за которой может захотеться отдать денег на МП с новой шиной, или нет.
    Посмотрите любой обзор сравнительного тестирования видеокарт.
    Используется тест в реальных условиях. На играх (демо-версий хватит). Ну в проф. обзорах ещё бенчмарки и платные, и бесплатные.
     

Поделиться этой страницей