• Администрация SafeZone приветствует вас на нашем форуме!
    Если вы больше не желаете видеть рекламу при просмотре тем и сообщений - то достаточно просто зарегистрироваться. Для зарегистрированных пользователей реклама не отображается.

Мнение: Эпоха антивирусов закончилась?

Mila

Основатель
Сообщения
4,949
Симпатии
10,471
#1
Многолетняя вредоносная деятельность Flame показала бесполезность антивирусных программ. Микко Хиппонен, директор по исследованиям (Chief Research Officer) антивирусной компании F-Secure, признал, что разработчики антивирусов потерпели полное фиаско. Какой от них толк, если вирусы свободно распространяются и работают годами. Flame успешно шпионил за пользователями как минимум два года, и это оптимистичная оценка.

Микко Хиппонен (Mikko Hypponen) — известный специалист, который трудится над разработкой антивирусов более 20 лет. На своём веку он повидал самые опасные вирусные эпидемии, включая Loveletter, Blaster, Conficker и Stuxnet. Так что он знает, о чём говорит. Видеозапись недавнего выступления Микко Хиппонена на конференции TED Talk посмотрели более полумиллиона человек.

Flame — это уже не первый инцидент, который указывает на архаичность и неэффективность традиционной модели антивирусных программ. «Flame стал провалом для индустрии антивирусного ПО, — говорит Микко Хиппонен. — Мы действительно должны были иметь возможность что-то сделать. Но у нас не было такой возможности. Мы столкнулись с противником из другой лиги, в нашей собственной игре».

Причины, по которым антивирусы не могли обнаружить Flame годами, понятны: они работают по базе сигнатур, пока вирус не попал в эту базу, он не будет детектироваться. В то же время разработчики Flame сделали всё возможное, чтобы избежать обнаружения, в том числе Flame проверял наличие антивируса на заражённых компьютерах.

Таким образом, надёжность коммерческих антивирусов вызывает большие сомнения. Хуже того, кое-кто может назвать их даже вредными, потому что антивирус даёт пользователям ложное чувство безопасности.



источник
 

Rins

Активный пользователь
Сообщения
366
Симпатии
49
#2
"Покров сорван" :D
Но, боюсь рядовым пользователям суть останется не понятна. И только лишь внесет больший сумбур по поводу надежности антивирусов и большее отчаяние в поиске ответа на вопрос: "Какой антивирус самый лучший".
 

грум

Команда форума
Администратор
Сообщения
3,212
Симпатии
1,697
#3
Я считаю антивирус нужен платный или бесплатный это дело пользователя.Даже если он будет отлавливать 80 процентов вирусов из 100 уже хорошо.Я видел что творится на компьютерах без антивируса.Это что-то страшное.:facepalm:
 

Rins

Активный пользователь
Сообщения
366
Симпатии
49
#4
Я считаю антивирус нужен платный или бесплатный это дело пользователя
Статья веселая, но вот заголовок отдает желтизной.
Но и он несет в себе смысл кое какой.
Антивирус не состоятелен как одна "боевая единица".
Нужен комплекс мер защиты, и прежде всего в него входят навыки безопасности и культуры в сети. Адаптивное и своевременное использование как альтернативных (основным) служб обеспечения безопасности и сохранности данных, так и источников получения данных. Альтернативных программ в том числе.
 

Rins

Активный пользователь
Сообщения
366
Симпатии
49
#6
Как можно узнать что я скачиваю?
Например тот же WoT подскажет, не является ли хостинг файла исчадием зла.
Если так, то не пора ли нажать стоп, и поискать другой источник?
Как минимум, можно более менее узнать, на сколько безопасен скачиваемый контент.
 

грум

Команда форума
Администратор
Сообщения
3,212
Симпатии
1,697
#7
Например тот же WoT подскажет, не является ли хостинг файла исчадием зла.
Если так, то не пора ли нажать стоп, и поискать другой источник?
Как минимум, можно более менее узнать, на сколько безопасен скачиваемый контент.
На своем опыте скажу про WOT.Что пользователи(95 процентов) даже не знают что есть какие-то расширения для браузеров.И не знают что такое браузер а что такое поисковик.А от слова тотал вирус упадут в обморок.Я говорю из своего опыта.У кого-то по другому.Для таких пользователей антивирус хоть какое-то спасение.Пора тему в оффтоп отправлять.На эту тему можно долго говорить я такого насмотрелся.
 

Rins

Активный пользователь
Сообщения
366
Симпатии
49
#8
Для таких пользователей антивирус хоть какое-то спасение.Пора тему в оффтоп отправлять.На эту тему можно долго говорить я такого насмотрелся
Я тоже насмотрелся.
И видел, через пол года мучений, люди идут на компьютерные курсы по основам работы в итернет.
И это правильный выбор.
А антивирусы. Ну антивирусы, лет 25 они как правило идут в стандартном комплекте с новым компьютером, модемом, флешкой. Ну идут и идут себе.
 

Sfera

Куратор обучения
Ассоциация VN/VIP
VIP
Сообщения
6,312
Симпатии
4,800
#9
точно, антивирус не панацея, не важно кто чего насмотрелся. Все зависит от грамотности юзера.

Лично я пока не изучила благодаря SafeZone
навыки безопасности и культуры в сети
- за этим сюда и пришла, чем только не болела, начиная сетевыми червями кончая инфектором.

Видишь ли, грум, антивирус не попросит тебя обновить систему, затыкая дыры, обновить уязвимое ПО и т.д. И будет юзер долго наблюдать, как его умница антивирь пытается справиться с удалением найденного, а оно опять в системе...Картина не из приятных.

И видел, через пол года мучений, люди идут на компьютерные курсы по основам работы в итернет.
И это правда: я тому пример и не смущаясь, говорю об этом открыто.
 

грум

Команда форума
Администратор
Сообщения
3,212
Симпатии
1,697
#10
Видишь ли, грум, антивирус не попросит тебя обновить систему, затыкая дыры, обновить уязвимое ПО и т.д. И будет юзер долго наблюдать, как его умница антивирь пытается справиться с удалением найденного, а оно опять в системе...Картина не из приятных.
Sfera что же теперь и антивирус не надо ставить никому.А идти на компьютерные курсы не каждому это нужно.Когда я предлагал кому-нибудь почитать про защиту компьютера.Мне просто говорили а зачем.Тебе позвоним ты и сделаешь.Каждый должен говорит заниматься своим делом.Как-то вот так.
 

Sandor

Ассоциация VN/VIP
Сообщения
4,166
Симпатии
1,499
#11
Тут, пожалуй, каждый для себя решает как поступить. А что касается топика, мне, например, вспоминается Марк Твен, который сказал: "Слухи о моей смерти сильно преувеличены!"
 

Sfera

Куратор обучения
Ассоциация VN/VIP
VIP
Сообщения
6,312
Симпатии
4,800
#12
грум, ставить надо! Проактивную защиту и сканирование/лечение обеспечивать должно антивирусное ПО. Но я так же за компьютерную грамотность..

Элементарные вещи необходимо знать всем, если полезли в паутину:
Запоролить систему.
При работе в сети любые скаченные файлы из интернета подвергать проверке антивирусным ПО.
Не скачивать обновления ОС и программ, установленных на компьютере с сайтов отличных от сайтов производителей.
Не посещать сайты сомнительного и откровенно рекламного содержания.
Никогда не открывать ссылки или файлы, пришедшие по почте, содержание которых не известно.
Не таскаться по соц. сетям через кривые ссылки в почте или на сайтах.
Настроить безопасность браузеров
и т.д.

немного, но очень облегчит жизнь
 

грум

Команда форума
Администратор
Сообщения
3,212
Симпатии
1,697
#13
Но я так же за компьютерную грамотность..
Sfera я полностью с тобой согласен на все 100.Но как это объяснить пользователям?
У меня был случай один делал ноутбук (продвинутому юзеру) когда сделал а он мне говорит дядя вам скоро под картошку ложится а вы в компах так разбираетесь.Я ему предложил давай подучу немного.А он отвечает а зачем если что мне папа новый купит.Вот такая компьютерная грамотность.:(
 

Rins

Активный пользователь
Сообщения
366
Симпатии
49
#14
что же теперь и антивирус не надо ставить никому
Сразу скажу, ставить, если сопротивляются, выкручивать руки и все равно ставить.
Ставь, не ставь, безалаберный пользователь ->
Тебе позвоним ты и сделаешь.Каждый должен говорит заниматься своим делом.Как-то вот так.
Ну не через день, значит через месяц позвонит.
Если ему дорога цена утраты информации. образумится и возьмется за голову.
Наверняка уже после второго звонка Вас одолевали фразочками: "Стоял антивирус 'такой-то' и толка нет :mad: Поставьте мне пожалуйста самый хороший антивирус!"

Как показывает первый пост в теме, что в общем то и понятно, зловредо писатели не сидят без дела. И просто за антивирусом пользователь всегда будет в позиции Ромберга защиты.

Собственно так оно было и будет. Статья только лишь обращает внимание на это, в связи с усугублением и все более растущим серьезным, в том числе и финансовым подходом к вирусоделанию. Это я и хочу еще раз подчеркнуть.
 

грум

Команда форума
Администратор
Сообщения
3,212
Симпатии
1,697
#15
Наверняка уже после второго звонка Вас одолевали фразочками: "Стоял антивирус 'такой-то' и толка нет Поставьте мне пожалуйста самый хороший антивирус!"
Нет такого не было но один раз было что человек просил сделать чтобы антивирус не орал что на компьютере вирус.Я ему предложил удалить вирус а он мне а как же я буду играть в онлайн казино.При проверке все программы показали что это вирус.
Он сам видел детект вирус тотала.Но удалять категорически отказался.Да еще и обиделся.:eek:
 

Mistik

Активный пользователь
Сообщения
121
Симпатии
161
#16
Когда-то в журнале "Хакер" печаталась статья "антивирус на помойку",если не ошибаюсь. Так вот там хорошо было про это написано
 

Rins

Активный пользователь
Сообщения
366
Симпатии
49
#17
Он сам видел детект вирус тотала.Но удалять категорически отказался.Да еще и обиделся.
Я обычно сразу предлагаю перевести энную сумму на защиту арктических пингвинов. и играть в казино на фантики.
На почти нецензурный вопрос: "какого какого пингвина?", объясняю, что вирус это легко может сделать с его счета в казино (форест, вебмани - подчеркнуть нужное) и без его участия, причем безвозвратно и в неизвестном направлении.
Благо, антивирусодевелоперы весьма осведомлены о подобных ситуациях.
И поскольку опасаются все таки потери интереса к защите системы посредством тех программ, которые гордо именуются "антивирусы", уже в ряде таких программ присутствуют функции включения тихого режима работы.
 
Сверху Снизу