Чиплеты Intel в будущем заменят монолитные кристаллы

Ни для кого уже не секрет, что Intel проигрывает гонку нанометров. Чипы на 10 нм пока что не анонсированы, о более тонком техпроцессе и говорить не приходится. И потому в компании делают ставку на будущие несколько лет. Бриш Трипати, вице-президент и технический директор группы клиентских вычислений Intel в рамках Intel Architecture Day 2020 рассказал о своём видении будущих продуктов компании для пользователей.

​

По его словам, после 2024 года планируется переход на техпроцесс 7-нм. Однако параллельно с уменьшением размера транзисторов планируется перевести все решения компании на чиплетную компоновку. Идея состоит в том, чтобы сделать свои системы модульными. Это позволит задавать количество поддерживаемых каналов памяти или линий PCI Express, число исполнительных блоков встроенной графики и так далее ещё на этапе проектирования.

Такой подход позволит создавать более гибкие решения для разных категорий пользователей. К примеру, для геймеров важнее графика, для специалистов по контенту — модули аппаратного декодирования медиа, а для сотрудников корпораций могут потребоваться ещё и модули ИИ.

​

Само собой, это потребует быстрых межчиповых интерфейсов, а также улучшение теплоотвода и подачи энергии. Но, похоже, время монолитных чипов заканчивается.

i2HARD

 

[Candellmans]

То к чему пришли в AMD два года назад Intel озарило только сейчас?! Мдээ...

 

[Theriollaria]

То к чему пришли в AMD два года назад Intel озарило только сейчас?! Мдээ...

Им просто ненадо было. А теперь у АМД все плохо т.к не будет преимущества.

 

[Candellmans]

ненадо

Ахаха,ну конечно,не надо,да да

 

[Theriollaria]

Ахаха,ну конечно,не надо,да да

При прочих равных Intel всегда лучше по показателям мощности на ядро. AMD выгоднее ценой и бОльшим количеством ядер за ту же цену. Но в играх все-равно лучше Intel. Другое дело что и цена там чуть ли не в 3 раза.

 

[Candellmans]

Люди не только в игрульки играют,да и кэш раза в полтора поболее,опять же красные идут в подавляющем большинстве с припоем и разблокированы множетелем,у Интел почти наоборот и с пастой под крышкой... Так что каждому свое,юзеры по всему миру денежкой голосуют...

 

[Theriollaria]

Люди не только в игрульки играют,да и кэш раза в полтора поболее,опять же красные идут в подавляющем большинстве с припоем и разблокированы множетелем,у Интел почти наоборот и с пастой под крышкой... Так что каждому свое,юзеры по всему миру денежкой голосуют...

Денежкой голосуют те, кто пытается сэкономить. А толку с множителя, если разогнанный АМД совсем не добавляет скоростей в игре как и Интел впрочем. Ну вырастет у тя Fps на 2-5 кадров. Но за это ты платишь перегревом системы и счетами за липездричество. А задачи, где разгон реально даёт резульат - это как раз работа: всякие видеокодирования и т.д. Опять же, никто в здравом уме не будет разгонять систему для работы. Потому что 12-20 сек разницы при кодировании файла не стОят общей нестабильности системы. Это тебе не 2000е, когда Celeron 300A разгонялся до 450 Мгц (т,е в полтора раза), и уделывал полноценного Pentium 2 за счет работающего на частоте ядра кэша (т.е разогнанный проц разгонял и кэш), который стоил под 1к $. Сейчас же для разгону на 300-500 Мгц тебе придется выбрать стабильную (читай недешевую) + нормальную дорогую память с высокими характеристиками. Заодно и система охлаждения должна быть как твой Муген, или вовсе -водянкой. Это для Интеля. Для АМД мамка подойдет любая, но остальное тоже применимо. Плюс не любая память работает на АМД (или может порешали уже?)
Т.е в современных реалиях даже не знаю зачем тебе чета гнать даже. Вон у тебя твой АМД был 8миядерник. Ты его так на штатных и пользовал! При этом ратуешь за разгон, и термокакашки под теплорассеивающей пластиной у Интеля. У меня разгонябельный i7 и я до сих пор не знаю зачем мне лишние 200 Мгц от разгона, если повысится шум, тепловыделение и общая нестабильность системы...

 

[Candellmans]

Дык в том-то и дело что красные за меньшие деньги делают синих в много задачах,а интеля берут верх только в играх за кучу бабла.Повторюсь,каждому свое Да и с озу сейчас нет проблем

 

[Theriollaria]

Дык в том-то и дело что красные за меньшие деньги делают синих в много задачах,а интеля берут верх только в играх за кучу бабла.Повторюсь,каждому свое Да и с озу сейчас нет проблем

Кому нужны задачи? Мощные компы покупают для игр! Дня задач можно сидеть на дерьмище 10-ти летней давности и старше.

 

[Candellmans]

Что значит кому нужны? Прям все только в игры и режутся )) Да и потери не велики - 15 процентов разницы,между процами,иль ты думаешь в Европе и Штатах дураки живут.Тут очень хорошо слоган из рекламы не помню чего подходит: " А если нет разницы зачем платить больше?" Так что закапывайте топорик холиварный, ты же знаешь что каждый останется при своём ))

 

[Theriollaria]

Что значит кому нужны? Прям все только в игры и режутся )) Да и потери не велики - 15 процентов разницы,между процами,иль ты думаешь в Европе и Штатах дураки живут.Тут очень хорошо слоган из рекламы не помню чего подходит: " А если нет разницы зачем платить больше?"

Это как раз тот случай, когда покупают блоки питания 80+ Gold/Platinum потому что они экономят электричество. Что же до производительности, то повторюсь: очень на небольшом количестве задач разгон проца даст результат. В играх точно не даст. Не потому ,что разгон - это плохо, а потому что или результат разгона будет невелик, или денежка потраченная на топовые железяки, которые смогут дать бОльший разгон будут несоизмеримы с результатом (разгона). Ну а в играх если хо играть комфортно - бери Интел. Но будь готов переплачивать иногда в 2-3 раза, ради тех 10-20% разницы. Иначе - АМД, который будет в играх не хуже, и точно дешевле.

ЗЫ: Ты же помнишь почему "процессорные камни" называют чипами (CHIP)? Это слово переводится в том числе и как осколок. Сам понимаешь, насколько неважными были процессоры на заре компутерной революции. Вот и сейчас мы вернулись к тому же: в играх и многих серьезных задачах важную роль играет отнюдь не процессор. Ну, а главное, очень немного задач способно загрузить процессор полностью. И, снова же, это отнюдь не игры.

Ну а для производительных "серьезных" задач у Интела имеется 20** сокет, на котором как раз и имеются многоядерные многопоточные высокопроизводительные процессоры за много денежек. А учитывая, что даже потребительские десктопные процессоры на 115* сокете работают быстрее своих конкурентов из АМД, мой вывод о том, что в чиплетах у Интела не было необходимости был правильным. И да здравствует конкуренция, которая наконец сдвинула производительность каждой новой серии с 5% на бОльшие значения.

 

[Candellmans]

Эх,как интересно,опять повторяюсь-быстрее только в играх и на незначительный момент от и усе,и то если бенчмарками мерятся, а простой игрун этого и не заметит...Так что н е надо

 

[Theriollaria]

Эх,как интересно,опять повторяюсь-быстрее только в играх и на незначительный момент от и усе,и то если бенчмарками мерятся, а простой игрун этого и не заметит...Так что н е надо

Ну между Интел и АМД разница не в пару кадров, но меньшие значения оправданы соответствующей ценой. Тем более наконец то игры научились многопоток. А высокая частота важна для более старых игр, когда ОС понимала 1 ядро, ну, максимум, 2.