Mila
Основатель
- Сообщения
- 4,353
- Реакции
- 7,002
2 марта в США суд разрешил министерству юстиции требовать данные о пользователях Twitter для ведущихся расследований, в том числе последнего скандального дела об утечках WikiLeaks.
Это дает ищущим право, в том числе, на данные об IP-адресах пользователей, их счетах и личных удостоверениях, в то время как сами сообщения Twitter и так являются открытой информацией.
Адвокаты пользователей Твиттера, фигурирующих в деле, настаивали, что требования Минюста нарушают конституционное право их клиентов на свободу слова и собраний. Блогеры предупредили, что подадут апелляцию, так как, по их мнению, после решения судьи и из-за опасения перед следствием остальные пользователи социальной сети дважды подумают, прежде чем сказать что-нибудь умное.
Руководство Twitter вышло из конфликта самым дипломатичным способом. Оно напомнило, что социальная сеть разрабатывалась, чтобы дать пользователям возможность защищать свои собственные права. "При этом Twitter не будет мешать ходу судебного процесса", — отметили в компании.
Вот вам и хваленная свобода слова!
Интернет задумывался, как место свободного обмена информацией. Территория свободы от государственного вмешательства, самоорганизующаяся сфера. В итоге все возвращается на круги своя. Человечество снова бессознательно делегирует полномочия для контроля над Сетью и многие уже горько шутят, что «этот Интернет не получился и надо делать новый». Из места свободы он может превратиться в уникальный инструмент тотального контроля. Это напоминает мне разговор со знакомым евреем, который в 90-х годах отказался эмигрировать в Германию, поскольку опасался, что немцы, открыв страну для евреев, снова собирают их в одном месте, чтобы осуществить зловещий план по «окончательному решению еврейского вопроса». Кто знает, что скрывается за будущим популярных нынче облачных сервисов, когда ценные данные пользователь сохраняет на чьих-то серверах, полагаясь на доверие к репутации сервиса и какие-то забугорные Terms and Conditions.
Есть и более серьезные опасения. В 1996 году новозеландский журналист Ники Хейгер первым привлек внимание общественности к деятельности системы радиоэлектронной разведки Агентства национальной безопасности США «Эшелон» в серии журналистских расследований. Он выпустил книгу Secret Power — New Zealand’s Role in the International Spy Network, в которых утверждал, что с помощью «Эшелона» АНБ ежедневно перехватывает 2 млрд телефонных и интернет-сообщений.
Если задуматься, то все самые глобальные интернет-сервисы, в которых хранятся и собираются данные миллионов людей со всего мира находятся в США. Подумайте только, сколько всего может рассказать ваш почтовый аккаунт в Gmail, история ваших поисков в Google, ваша активность в Facebook и Twitter, не говоря уже о службах Microsoft. Где гарантия, что эту грандиозную базу не могут использовать соответствующие спецслужбы?
Масла в огонь теории интернет-заговоров подливают и сами компании. В прошлом году Google и ЦРУ вложили по $10 млн в американский стартап Recorded Future, занимающийся созданием системы для мониторинга доступных в Сети данных, их анализа и построения предположений о будущих событиях. Ранее компания использовала помощь Агентства национальной безопасности (АНБ) для защиты собственных сетей, а In-Q-Tel (инвестиционное подразделение американской разведки) была инвестором картографической фирмы Keyhole, купленной интернет-гигантом в 2004 г.
Теперь вспомним все скандалы, связанные с потерей личных пользовательских данных. Самый свежий случился на этой неделе. В США медицинская страховая компания потеряла данные почти двух миллионов своих клиентов. Об утрате персональных данных компания Health Net объявила в понедельник, 14 марта.
Руководство страховой организации сообщило о том, что недоступна информация о клиентах, которая хранилась на нескольких серверах филиала компании. На дисках хранились медицинская и финансовая информация о клиентах, а также номера их карт социального обеспечения.
В октябре прошлого года в утечке данных пользователей обвинили социальную сеть MySpase. Расследование показало, что пользовательские данные передают сторонним компаниям такие приложения, как TagMe (его аудитория превышает 8 млн пользователей) разработчика BitRhymes, GreenSpot компании WonderHill (около 1,8 млн пользователей) и RockYou Pets сервиса RockYou (более 6 млн пользователей).
Приложения передавали сторонним компаниям ID пользователей MySpace, имея доступ к которым можно легко узнать реальное имя человека, пол и возраст, а также увидеть его фотографии и другие данные. Среди рекламных компаний, которые получали эти данные, присутствуют Google, Quantcast и Rubicon Project, однако они заявили, что никак не использовали полученную информацию.
Примерно тогда же на серверах, которые обслуживает филиал Microsoft – Danger произошел сбой, из-за которого серьезно пострадали пользовательские данные. Из официальных источников стало известно, что некоторые пользователи Sidekick (сервис резервного хранения данных) потеряли данные безвозвратно. Репутация компании T-Mobile, четвертого по величине оператора мобильной связи в США серьезно пострадала.
И наконец, вспомним скандал вокруг продажи сторонним лицам персональных данных пользователей Facebook. The Wall Street Journal опубликовала большой материал с результатами собственного журналистского расследования. Журналисты выяснили, что некоторые популярные приложения социальной сети автоматически пересылали ID-номера пользователей брокерской конторе RapLeaf, которая в свою очередь распространяла эти списки среди компаний, занимающихся размещением рекламы.
Пока что утечки данных связанны с техническими проблемами (что отнюдь не умаляет проблемы) и злоупотреблениями относительно коммерческого использования частной информации. Правда в случае с Twitter ситуация вызывает больше опасений.
Менее радикальные конспирологи считают, что интернет-компании, может быть, и не связаны с правительством США, но обладая таким объемом «вкусных» данных вынуждены с ними сотрудничать. Ведь, как показывает практика, любая демократия в целях государственной или военной целесообразности становится просто ширмой.
Задали этот вопрос представителю Facebook в СНГ: «Как Facebook гарантирует, что личные данные пользователей не передаются третьим лицам (компаниям, государственным организациям США)?» Ответ был обнадеживающим: «Facebook несет ответственность за защиту данных своих пользователей. В нашей системе постоянно применяются отраслевые стандарты и используются инструменты сетевого мониторинга, чтобы предотвратить взломы и обеспечить сохранность данных пользователей. Кроме того, Facebook всегда применяет защищенное соединение на страницах входа и использует стандартное для отрасли шифрование. Это не всегда видно по адресу веб-страницы (URL), но все входы в систему происходят в защищенном режиме. Пользователь самостоятельно контролирует доступ к своей информации. Мы не предоставляем личные данные о наших пользователях людям или службам без их согласия, не предоставляем рекламодателям доступ к личной информации пользователей, не продавали, и никогда не будем продавать кому-либо информацию пользователей». При этом нас заверили, что ситуация с передачей данных пользователей, как в случае с Twitter просто невозможна. Ну что ж, хотелось бы в это верить. Итак, подытожим. Учитывая, что Facebook и Google - практически "родственники" ЦРУ, а "Одноклассники" и "В контакте", вкупе с почтой на Mail.ru - повязаны крепкими узами с ФСБ, непонятно, кто ещё готов покуситься на наши секреты.
В такой ситуации все напряги наших властей, с их законом о защите персональных данных, выглядят забавными. Кстати, в Прибалтике такой закон был принят 10 лет назад! А какие гарантии он нам дает сегодня? Какие данные защищает, когда почти все крупнейшие WEB сервисы находятся в юрисдикции других стран? Кроме того сам закон вызывает ряд нареканий у специалистов. Например, есть сложности с определением перечня сведений, которые относятся к персональным данным, т.е. непонятно что таковыми считать. В ближайшее время мы постараемся основательно проанализировать эти вопросы у нас на сайте.
А сейчас нужно признать, что время анонимности в Интернете проходит и за «базар» все чаще приходится отвечать не только в авторитарных странах. В этой связи - рекомендацией будет не разбрасывать по Интернету личные данные где попало и следить за своей репутацией и речью.
Не даром в среде киевских студентов ходит "страшилка" - напишешь что-то плохое в комментариях, или в письме отправленном с Gmail, про США и визу уже не дадут. В лучшем случае визу. А могут и террористом объявить! А пока Вы в ожидании этого процесса - почитайте, в том числе на этом сайте, скольких людей нашли спецслужбы через социальные сети. На моей памяти таких новостей было не менее десятка..
А ФБР отстало от жизни и по прежнему ловит своих жертв через аську.
Это дает ищущим право, в том числе, на данные об IP-адресах пользователей, их счетах и личных удостоверениях, в то время как сами сообщения Twitter и так являются открытой информацией.
Адвокаты пользователей Твиттера, фигурирующих в деле, настаивали, что требования Минюста нарушают конституционное право их клиентов на свободу слова и собраний. Блогеры предупредили, что подадут апелляцию, так как, по их мнению, после решения судьи и из-за опасения перед следствием остальные пользователи социальной сети дважды подумают, прежде чем сказать что-нибудь умное.
Руководство Twitter вышло из конфликта самым дипломатичным способом. Оно напомнило, что социальная сеть разрабатывалась, чтобы дать пользователям возможность защищать свои собственные права. "При этом Twitter не будет мешать ходу судебного процесса", — отметили в компании.
Вот вам и хваленная свобода слова!
Интернет задумывался, как место свободного обмена информацией. Территория свободы от государственного вмешательства, самоорганизующаяся сфера. В итоге все возвращается на круги своя. Человечество снова бессознательно делегирует полномочия для контроля над Сетью и многие уже горько шутят, что «этот Интернет не получился и надо делать новый». Из места свободы он может превратиться в уникальный инструмент тотального контроля. Это напоминает мне разговор со знакомым евреем, который в 90-х годах отказался эмигрировать в Германию, поскольку опасался, что немцы, открыв страну для евреев, снова собирают их в одном месте, чтобы осуществить зловещий план по «окончательному решению еврейского вопроса». Кто знает, что скрывается за будущим популярных нынче облачных сервисов, когда ценные данные пользователь сохраняет на чьих-то серверах, полагаясь на доверие к репутации сервиса и какие-то забугорные Terms and Conditions.
Есть и более серьезные опасения. В 1996 году новозеландский журналист Ники Хейгер первым привлек внимание общественности к деятельности системы радиоэлектронной разведки Агентства национальной безопасности США «Эшелон» в серии журналистских расследований. Он выпустил книгу Secret Power — New Zealand’s Role in the International Spy Network, в которых утверждал, что с помощью «Эшелона» АНБ ежедневно перехватывает 2 млрд телефонных и интернет-сообщений.
Если задуматься, то все самые глобальные интернет-сервисы, в которых хранятся и собираются данные миллионов людей со всего мира находятся в США. Подумайте только, сколько всего может рассказать ваш почтовый аккаунт в Gmail, история ваших поисков в Google, ваша активность в Facebook и Twitter, не говоря уже о службах Microsoft. Где гарантия, что эту грандиозную базу не могут использовать соответствующие спецслужбы?
Масла в огонь теории интернет-заговоров подливают и сами компании. В прошлом году Google и ЦРУ вложили по $10 млн в американский стартап Recorded Future, занимающийся созданием системы для мониторинга доступных в Сети данных, их анализа и построения предположений о будущих событиях. Ранее компания использовала помощь Агентства национальной безопасности (АНБ) для защиты собственных сетей, а In-Q-Tel (инвестиционное подразделение американской разведки) была инвестором картографической фирмы Keyhole, купленной интернет-гигантом в 2004 г.
Теперь вспомним все скандалы, связанные с потерей личных пользовательских данных. Самый свежий случился на этой неделе. В США медицинская страховая компания потеряла данные почти двух миллионов своих клиентов. Об утрате персональных данных компания Health Net объявила в понедельник, 14 марта.
Руководство страховой организации сообщило о том, что недоступна информация о клиентах, которая хранилась на нескольких серверах филиала компании. На дисках хранились медицинская и финансовая информация о клиентах, а также номера их карт социального обеспечения.
В октябре прошлого года в утечке данных пользователей обвинили социальную сеть MySpase. Расследование показало, что пользовательские данные передают сторонним компаниям такие приложения, как TagMe (его аудитория превышает 8 млн пользователей) разработчика BitRhymes, GreenSpot компании WonderHill (около 1,8 млн пользователей) и RockYou Pets сервиса RockYou (более 6 млн пользователей).
Приложения передавали сторонним компаниям ID пользователей MySpace, имея доступ к которым можно легко узнать реальное имя человека, пол и возраст, а также увидеть его фотографии и другие данные. Среди рекламных компаний, которые получали эти данные, присутствуют Google, Quantcast и Rubicon Project, однако они заявили, что никак не использовали полученную информацию.
Примерно тогда же на серверах, которые обслуживает филиал Microsoft – Danger произошел сбой, из-за которого серьезно пострадали пользовательские данные. Из официальных источников стало известно, что некоторые пользователи Sidekick (сервис резервного хранения данных) потеряли данные безвозвратно. Репутация компании T-Mobile, четвертого по величине оператора мобильной связи в США серьезно пострадала.
И наконец, вспомним скандал вокруг продажи сторонним лицам персональных данных пользователей Facebook. The Wall Street Journal опубликовала большой материал с результатами собственного журналистского расследования. Журналисты выяснили, что некоторые популярные приложения социальной сети автоматически пересылали ID-номера пользователей брокерской конторе RapLeaf, которая в свою очередь распространяла эти списки среди компаний, занимающихся размещением рекламы.
Пока что утечки данных связанны с техническими проблемами (что отнюдь не умаляет проблемы) и злоупотреблениями относительно коммерческого использования частной информации. Правда в случае с Twitter ситуация вызывает больше опасений.
Менее радикальные конспирологи считают, что интернет-компании, может быть, и не связаны с правительством США, но обладая таким объемом «вкусных» данных вынуждены с ними сотрудничать. Ведь, как показывает практика, любая демократия в целях государственной или военной целесообразности становится просто ширмой.
Задали этот вопрос представителю Facebook в СНГ: «Как Facebook гарантирует, что личные данные пользователей не передаются третьим лицам (компаниям, государственным организациям США)?» Ответ был обнадеживающим: «Facebook несет ответственность за защиту данных своих пользователей. В нашей системе постоянно применяются отраслевые стандарты и используются инструменты сетевого мониторинга, чтобы предотвратить взломы и обеспечить сохранность данных пользователей. Кроме того, Facebook всегда применяет защищенное соединение на страницах входа и использует стандартное для отрасли шифрование. Это не всегда видно по адресу веб-страницы (URL), но все входы в систему происходят в защищенном режиме. Пользователь самостоятельно контролирует доступ к своей информации. Мы не предоставляем личные данные о наших пользователях людям или службам без их согласия, не предоставляем рекламодателям доступ к личной информации пользователей, не продавали, и никогда не будем продавать кому-либо информацию пользователей». При этом нас заверили, что ситуация с передачей данных пользователей, как в случае с Twitter просто невозможна. Ну что ж, хотелось бы в это верить. Итак, подытожим. Учитывая, что Facebook и Google - практически "родственники" ЦРУ, а "Одноклассники" и "В контакте", вкупе с почтой на Mail.ru - повязаны крепкими узами с ФСБ, непонятно, кто ещё готов покуситься на наши секреты.
В такой ситуации все напряги наших властей, с их законом о защите персональных данных, выглядят забавными. Кстати, в Прибалтике такой закон был принят 10 лет назад! А какие гарантии он нам дает сегодня? Какие данные защищает, когда почти все крупнейшие WEB сервисы находятся в юрисдикции других стран? Кроме того сам закон вызывает ряд нареканий у специалистов. Например, есть сложности с определением перечня сведений, которые относятся к персональным данным, т.е. непонятно что таковыми считать. В ближайшее время мы постараемся основательно проанализировать эти вопросы у нас на сайте.
А сейчас нужно признать, что время анонимности в Интернете проходит и за «базар» все чаще приходится отвечать не только в авторитарных странах. В этой связи - рекомендацией будет не разбрасывать по Интернету личные данные где попало и следить за своей репутацией и речью.
Не даром в среде киевских студентов ходит "страшилка" - напишешь что-то плохое в комментариях, или в письме отправленном с Gmail, про США и визу уже не дадут. В лучшем случае визу. А могут и террористом объявить! А пока Вы в ожидании этого процесса - почитайте, в том числе на этом сайте, скольких людей нашли спецслужбы через социальные сети. На моей памяти таких новостей было не менее десятка..
А ФБР отстало от жизни и по прежнему ловит своих жертв через аську.
