09.03.2022 [15:10], Павел Котов
Коллективный иск к производителям памяти Samsung, Micron и SK hynix о предполагаемом ценовом сговоре не будет рассматриваться на судебных заседаниях. В понедельник Апелляционный суд США постановил, что в исковом заявлении против трёх производителей чипов DRAM приведено недостаточно доказательств для возбуждения дела.
Источник изображения: samsung.com
Истцы, интересы которых представляет юридическая фирма Hagens Berman, утверждают, что Samsung, Micron и SK hynix — крупнейшие производители памяти в мире — предпринимали совместно скоординированные действия для корректировки ценообразования в свою пользу. В частности, говорится, что три компании с 2016 года одновременно сокращали производство. Однако для последующего движения дела, как заявил суд, обвинения должны подкрепляться «каким-то дальнейшим фактическим материалом».
В решении суда указано, что действия ответчиков «объясняются скорее законным нескоординированным поведением на основе свободного рынка», а не противозаконными договорённостями. Иными словами, компании предпринимали схожие действия, потому что разумно вели свои дела, а не с целью искусственного повышения цен на свою продукцию. Поэтому для повторного рассмотрения дела по данным обвинениям истцам потребуется представить новые весомые доказательства.
Как выяснили журналисты ресурса Tom’s Hardware, компания Hagens Berman ранее уже подавала иски против производителей DRAM. Первый из них был подан в 2002 году и привёл к досудебному урегулированию за $345 млн в 2006 году. Вторую попытку юридическая фирма предприняла в 2018 году, а третий, текущий иск, был подан в 2021 году. В двух последних случаях в слушаниях дел было отказано.
Источник:
Коллективный иск к производителям памяти Samsung, Micron и SK hynix о предполагаемом ценовом сговоре не будет рассматриваться на судебных заседаниях. В понедельник Апелляционный суд США постановил, что в исковом заявлении против трёх производителей чипов DRAM приведено недостаточно доказательств для возбуждения дела.
Источник изображения: samsung.com
Истцы, интересы которых представляет юридическая фирма Hagens Berman, утверждают, что Samsung, Micron и SK hynix — крупнейшие производители памяти в мире — предпринимали совместно скоординированные действия для корректировки ценообразования в свою пользу. В частности, говорится, что три компании с 2016 года одновременно сокращали производство. Однако для последующего движения дела, как заявил суд, обвинения должны подкрепляться «каким-то дальнейшим фактическим материалом».
В решении суда указано, что действия ответчиков «объясняются скорее законным нескоординированным поведением на основе свободного рынка», а не противозаконными договорённостями. Иными словами, компании предпринимали схожие действия, потому что разумно вели свои дела, а не с целью искусственного повышения цен на свою продукцию. Поэтому для повторного рассмотрения дела по данным обвинениям истцам потребуется представить новые весомые доказательства.
Как выяснили журналисты ресурса Tom’s Hardware, компания Hagens Berman ранее уже подавала иски против производителей DRAM. Первый из них был подан в 2002 году и привёл к досудебному урегулированию за $345 млн в 2006 году. Вторую попытку юридическая фирма предприняла в 2018 году, а третий, текущий иск, был подан в 2021 году. В двух последних случаях в слушаниях дел было отказано.
Источник:
- Tom's Hardware
Последнее редактирование:
