NoScript так ли важен?

[Sanitar]

Так ли важно это дополнение для браузера? Браузер и так еле ползает да еще это приложение его нагружает. Попробовал удалить его, загрузка страниц стала намного быстрее.

 

[Кирилл]

Как дополнительный инструмент безопасности - хорошая вещь.
Но как обязательность? Нет.
Я лично не использую.

Добавлю голосование - может форумчане выразят свое мнение и голосованием)
Выбирать надо два ответ на два вопроса))

 

[Newbie]

Использую и рекомендую.
Тута настройки для работы, при максимуме - защиты и минимуме - предупреждений, уведомлений.
Блокировка рекламы в браузере. Тема, где все равны в правах. - [1] :: Программы :: Компьютерный форум Ru.Board
ЗЫ правда я чуточку подстроил их "под себя". Оставил ещё пункт "Разрешить" во вкладке "Внешний вид", мне так удобней.

 

[Sanitar]

На самом деле, мнение ГУРУ так же хотелось бы услышать.

 

[Phoenix]

Сложноват он для повседневного использования, особенно если ты за ПК не один.
Для Chrome есть аналог ScriptSafe , с ним страницы очень быстро прогружаются, но неопытные не смогут с ним.

 

[iskander-k]

Использовал , (в мозилле)но на некоторых сайтах возникали проблемы , даже когда он был отключен , мешал нормальному отображению страницы. Пришлось удалить.

 

[Охотник]

Пользовал - не понравилась.

 

[SNS-amigo]

Сейчас бесполезняшка.

 

[iskander-k]

Сечас не знаю, но тогда когда была понравилась в паре с adblock резали всю рекламу и страницы грузились намного быстрее. Но пришлось удалить по озвученым выше причинам. Помню как еще на старом движке форума акок-а напрягал с проблемой и ошибками , пока не разобрался и не удалил носкрит.

 

[SNS-amigo]

Сейчас вместо AdBlockPlus можно использовать просто AdBlock, который заменит и ADP, и NS, и не вызовет проблем с форумом.

 

[shestale]

Сейчас вместо AdBlockPlus можно использовать просто AdBlock

Для FF вроде нету, поэтому использую связку AdBlockPlus+NoScript.

 

[regist]

Сейчас вместо AdBlockPlus можно использовать просто AdBlock, который заменит и ADP, и NS, и не вызовет проблем с форумом.

Довольно популярный и наглядный пример ответа человека, который не разбирается в этом.
Все эти Адблоки хоть с плюсом, хоть без него или с чем-то другим блокируют только то что есть у них в списках.
NoScript действует совершенно по другому принципу. Он блокирует всё кроме разрешённого. Поэтому если на странице появится новый скрипт который будет выполнять загрузку зловреда, то Адблок не поможет, а NoScript при грамотной настройке его заблокирует.

Для FF вроде нету, поэтому использую связку AdBlockPlus+NoScript.

И правильно делаешь. Это как раз оптимальное решение использование связки из этих двух способов.

 

[akok]

Давно уже перестал использовать. Без него легче обслуживать форум. Добавлю в тему FAQ как использовать NoScript

Usage - NoScript: Own Your Browser!

The NoScript Security Suite is Free Software protecting Firefox (on Android, too!), Chrome, Edge, Brave and other web browsers. Install NoScript now!

noscript.net

Не забываем, что на хромоногах есть ограничения

Ограничения Chromium​

API, предоставляемое Chromium для браузерных расширений, не такое мощное и гибкое, как у Firefox. Когда Mozilla перешла от "всемогущих" дополнений к технологии WebExtensions (по сути, "клону" технологии Chrome Extensions), они привлекли меня для разработки и внедрения улучшенных версий webRequest и других API, специально адаптированных для поддержки расширений, связанных с приватностью и безопасностью, таких как NoScript. Это уже дало Firefox заметное преимущество в Manifest V2, а с выходом Manifest V3 разрыв только усилился, особенно негативно влияя на инновации в сфере конфиденциальности и безопасности.

Поэтому, даже если NoScript совместим с большинством браузеров, некоторые из его самых продвинутых функций доступны только в Firefox и его производных, например в Tor Browser.

На данный момент браузеры на базе Chromium (Google Chrome, Edge, Vivaldi и др.) накладывают на NoScript следующие ограничения:

• Фильтр Injection Checker XSS ("Очистка подозрительных межсайтовых запросов") отключён, поскольку отсутствует асинхронный блокирующий webRequest API.
• Защита от утечек идентичности между вкладками (TabGuard) недоступна (по той же причине).
• Защита LAN работает только для числовых IP-адресов, но не может обрабатывать доменные имена (нет рабочей комбинации API для DNS и перехвата запросов).