Продукты компании AVAST Software a.s.: Проблемы, вопросы, обсуждения

Переводчик Google
SP 1 и 2 для x86
Download Отдельный пакет обновления 1 (SP1) для Windows Vista (все языки) (KB936330) from Official Microsoft Download Center (544 мб)
Download Пакет обновления 2 (SP2) для Windows Server 2008 и пакет обновления 2 (SP2) для Windows Vista — отдельная версия для всех языков (KB948465) from Official Microsoft Download Center (475 мб)

SP 1 и 2 для x64
Download Отдельный пакет обновления 1 (SP1) для Windows Vista (все языки) для систем на базе процессоров x64 (KB936330) from Official Microsoft Download Center (873 мб)
Download Пакет обновления 2 (SP2) для Windows Server 2008 и пакет обновления 2 (SP2) для Windows Vista — отдельная версия на всех языках для систем на базе процессоров x64 (KB948465) from Official Microsoft Download Center (745 мб)
Обязательно проверьте наличие места на жестком диске и логическом, куда будете ставить, чтобы хватило и на распаковку и на установку.
 
Последнее редактирование:
SNS-amigo написал(а):
После каждого - перезагрузка системы обязательна.
Нажмите для раскрытия...
Так оно пишет что само перезагрузится, да еще и несколько раз. Пока 3/4 прошло ни разу не перезагрузился. Но буду иметь ввиду.
 
Привет
интересует мнение экспертов насчет коммерческой версии аваста в сравнении с доктором например и есетом32
 
Wu-Tang написал(а):
Привет
интересует мнение экспертов насчет коммерческой версии аваста в сравнении с доктором например и есетом32
Нажмите для раскрытия...
Уж лучше тогда Eset или Dr.Web взять, чем этот Аваст.
 
Wu-Tang, тоже не рекомендую. Несколько раз уже они блокировали интернет-доступ всем своим пользователям, а потом выпускали исправление. А как без Интернета они должны получить это исправление? И где гарантия, что это не повторится.

Но авастовцы регулярно делают акцию покупки AIS со скидкой - 300-500-600р. Это плюс, другим бы у них этому поучиться.
 
Последнее редактирование:
А доктор вообще систему валил.
Кто то сравнивал уровень реальной защиты?
У меня аваст стоял несколько лет на двух компах и проблем не было.
Юзеры были самые обычные.
 
Если говорить про реальную защиту, то уж лучше предпочесть ей проактивную. Сейчас их немало. В том числе есть и в антивирусных продуктах мониторингового типа. Можно отключить ежедневные обновления и работать исключительно на проактивке. Сделать точку восстановления системы, включить загрузку обновлений, обновиться, перезагрузить ПК. Проверить...

Мониторинговые антивирусы, как бы не храбрились, всё равно зависят от обновлений, а если они придут корявыми или с базой, в которой под запрет попадут легитимные приложения или системы модули, как было не раз с ПО Avast, Avira, ЛК, то пользователь сам не справится.

virus_circulation.webp


Кто пользуется ПК нерегулярно, то вполне могут вольно-невольно пропустить корявое обновление, но могут и легко попасться на новый вирус. Согласно схеме, большую часть времени пользователи остаются без актуальной защиты.

Дикий вирус начинает распространяться > Пока он будет пойман аверами, пройдет время > Пока они его исследуют и добавят определения в свои базы, пройдет еще время > Пока они начнут распространять обновления... > Пока пользователи их загрузят... > Пока статус обновления станет "Обновлен" и обновления будут применены, для чего зачастую требуется перезагрузка ПК...

А пользователь всё это время и в ус не дует, т.к. думает, что он под защитой. Нет, он будет под защитой, только когда обновления будут полностью применены. К тому времени на комп могут уже придти новые версии того же вируса или новые типы вирусов, на которые еще не созданы определения, не доставлены до этого ПК, не установлены и не применены.
 
Последнее редактирование:
SNS-amigo написал(а):
Мониторинговые антивирусы, как бы не храбрились, всё равно зависят от обновлений, а если они придут корявыми или с базой, в которой под запрет попадут легитимные приложения или системы модули, как было не раз с ПО Avast, Avira, ЛК, то пользователь сам не справится.
Нажмите для раскрытия...
1. Когда говорят о проактивке вспоминают в первую очередь Comodo. Остальные сильно менее известны.
2. Проактивка тоже требует четко прописанных, заранее продуманных правил на все случаи жизни. А это сложно сделать без хотя бы редких обновлений.
3. Для пользования традиционным антивирусом нужно меньше знаний (или даже достаточно мозгов хотя бы на "установить"). С проактивкой сложнее. Либо будет автоматический режим, который будет блокировать всё и вся либо интерактивный со 100500 вопросами.
4. С одной стороны проактивка может защитить от неизвестных свежих угроз. А с другой, лучше изначально не пускать "врага" в систему. Все-таки традиционные антивирусы больше рассчитаны на предотвратить попадание заранее (вебка, сканирование почты и скачанного...). У проактивки же, в силу особенностей работы, все иначе.
5. Проактивка идеальна для пользователей, которые не лезут ничего менять в системе. Например на работе где-либо. Дома все это может оказаться не столь комфортным.
6. Проактивка сильно внедряется в систему. Здесь минус. Но и традиционные антивирусы делают тоже самое в последнее время. Так что паритет.
 
@All тут тема про аваст и был задан конкретный вопрос. Так что не надо уходить в офтопп. А тем более извращать и сводить защиту антивируса к сигнатурам.
 
Стоит ли переходить на платную версию аваста? Что там такого, чего нет в бесплатной?
 
Последнее редактирование:
И не дорого как оказывается.
 
Phoenix написал(а):
Я даже знаю какой "стоит".. Но когда копм наглухо повиснет, то вернут деньги ? Нет..
Нажмите для раскрытия...
Уже давно не виснет даже на слабых машинах. А деньги вернут по заключению технической поддержки. Я возвращал деньги за продукт :)

g6ZWQ2S.png
 

Похожие темы

Кирилл
  • Закреплено
  • Статья Статья
Обзоры Продукты компании Avast: какие они бывают и как их загрузить?
Ответы
1
Просмотры
4K
GvU
GvU
Mila
Новости Продукты компании AVAST Software a.s.: Новости
3 4 5 6
Ответы
108
Просмотры
66K
Severnyj
Severnyj
akok
  • Закреплено
  • Статья Статья
Обзоры Продукты компании Dr.Web для дома
Ответы
0
Просмотры
381
akok
akok
Назад
Сверху Снизу