Сервис I Know What You Download позволяет узнать чужие загрузки
Для того чтобы просмотреть историю загрузок, пользователю достаточно просто ввести IP-адрес.
Значительное количество пользователей обращаются к торрент-трекерам для загрузки контента, как пиратского, так и легитимного. Не секрет, что отследить активность пользователей на торрент-сайтах не так уж сложно. Новый публичный сервис под названием I Know What You Download круглосуточно отслеживает торрент-трафик и сохраняет все торренты, ежедневно загружаемые пользователями. Для того чтобы просмотреть историю загрузок, достаточно просто ввести IP-адрес.
По информациии ресурса TorrentFreak, в настоящее время база данных сайта включает более 500 тыс. торрент-файлов и 70 млн уникальных IP-адресов. Кроме прочего, сервис предлагает инструмент, позволяющий просмотреть чужие загрузки без знания IP-адреса. Для это требуется всего лишь отправить специально сформированную ссылку и после того, как пользователь перейдет по ней, можно будет в течение 24 часов видеть, что он качает и раздает.
Как пояснил маркетинговый директор сервиса Андрей Рогов, ресурс был запущен в рекламных целях для демонстрации возможностей компании. Согласно пояснению на сайте, компания готова «делиться данными, предоставляя их в различных форматах/разрезах на автоматизированной основе», а также располагает «техническими возможностями для "поимки" пользователей, раздающих торрент-файлы».
Создатели ресурса ответили на вопросы редакции SecurityLab.ru:
1. Откуда сервис берет эту информацию?
Данные по торрентам собираются как напрямую из DHT, так и с популярных торрент-трекеров. Данные по пользователям собираются напрямую из DHT, имитируя работу стандартного торрент-клиента.
2. Могут ли правоохранительные органы в качестве доказательства использовать данные этого сервиса?
Да, могут, помимо прочего, система располагает возможностью подключения к IP-адресу, раздающему торрент, для фиксации в TCP-дампе доказательства загрузки и распространения (handshake по протоколу bittorrent). Кроме того, дополнительно мы можем сгрузить кусочек файла с компьютера пользователя. В данный момент, к нам пока что не обращались правоохранительные органы, но мы работаем в этом направлении, мы ожидаем появления в следующем году соответствующих процедур и подзаконных актов.
3. Чем может грозить появление подобного сервиса российским пользователям?
Пока что в России мы в основном продаем информацию о загрузках по ip адресам рекламным платформам. Правообладатели в основном покупают у нас данные о сайтах распространителях.
Но тем не менее, вскоре мы ожидаем, что внимание правообладателей и правоохранителей перейдет с владельцев сайтов на конечных пользователей. По крайней мере, все к этому идет.
В России могут ввести штрафы за скачивание пиратских фильмов
Наиболее продвинутая страна в части "ловли за руку" пользователей торрент сети, по нашему опыту, это Германия. Там, помимо прочего, широко распространены письма счастья с предложением досудебного урегулирования нарушения авторских прав за 800 -1000 евро, после выявления ip адреса, скачавшего тот или иной контент, которые рассылают различные адвокатские бюро.
Борис Воронцов, Директор Агентства конкурентной разведки "Информант"
Откуда сервис берет эту информацию?
Вот как об этом пишут авторы сервиса:
"Подключаясь к компьютеру пользователя и скачивая маленький кусочек торрента, мы можем снять TCP-дамп обмена данных с пользователем. Данные из дампа имеют уникальный "отпечаток" - хэш, который совпадает с хэшем из торрент-файла. Это позволяет однозначно доказать факт распространения торрента с некоторого IP-адреса.»
Со слов одного из привлеченных автором экспертов: «Таким образом, у них сеть раздающих качалок и скорее всего этот сайт просто выявление потребности в их услугах со стороны правообладателей».
Также не стоит исключать возможности, что данный сервис является фейковым.
Со слов того же эксперта, в Германии уже давно и успешно функционирует целая бизнес отрасль по продаже аналогичных данных правообладателям. Но там имеются соответствующие законодательные акты.
Могут ли правоохранительные органы в качестве доказательства использовать данные этого сервиса?
На данный момент законодательство РФ не позволяет правоохранительным органам использовать данные такого рода сервиса. Однако не исключено, что в некоторой перспективе могут быть внесены изменения в законодательство.
Чем может грозить появление подобного сервиса российским пользователям
Пользователям, скачивающим в настоящее время контент с торрентов лишь в ознакомительных целях, появление подобного сервиса ничем не грозит, т.к. российское законодательство предусматривает ответственность лишь за распространение такового в «целях сбыта» (ч2 и ч3 ст. 146 УК РФ). Однако возможно в скором времени ситуация изменится.
Однако возможно в скором времени ситуация изменится...
Сервис I Know What You Download позволяет узнать чужие загрузки
Если раньше случаи блокировки анонимайзеров были единичными, то теперь можно говорить о тенденции.
В последнее время Роскомнадзор усилил борьбу с сервисами, позволяющими обходить блокировку сайтов. Как сообщает издание CNews, с начала прошлого месяца регулятор заблокировал 27 анонимайзеров.
Сервис I Know What You Download позволяет узнать чужие загрузки
В настоящее время в РФ использование анонимайзеров не противоречит закону. Сервисы по обходу блокировки, скрывающие реальный IP-адрес пользователей, стали популярными у россиян после того, как в 2012 году Роскомнадзор создал реестр сайтов с запрещенной информацией.
Ведомство и раньше блокировало подобные ресурсы, однако эти случаи были единичными. Как правило, блокировался доступ к сайту с нелегальным контентом, а заодно и вход на него через определенные анонимайзеры. В 2012 году Роскомнадзор лишил возможности посещать сайт с детской порнографией через сервис Hangonet.dyndns.org. Спустя три года Генпрокуратура заблокировала выходы через 0- Netzamku.ru и Vkho.ru для экстремистской группы в соцсети «ВКонтакте». Тем не менее, с лета 2016 года региональные суды по искам местных прокуратур стали принимать решения о блокировке анонимайзеров целиком, и если ранее блокировке подвергались единицы, то теперь можно говорить о массовой тенденции.
Причиной блокировки является возможность с помощью подобных сервисов посещать ранее запрещенные сайты с экстремистскими материалами, а также информацией о наркотических веществах и азартными играми. Как сообщает CNews, лидерами по количеству решений о блокировках доступа к анонимайзерам являются Железнодорожный суд Красноярска и Учалинский районный суд Уфы (Башкортостан). Ведомства вынесли десять и шесть вердиктов по данному вопросу соответственно. Одно решение Октябрьского районного суда Ставрополя обязало заблокировать сразу 17 сервисов по обеспечению анонимности в Сети.
Воронин Сергей Анатольевич, заместитель генерального директора по юридическим вопросам АНО Экспертный центр «Консультант»
Для начала стоит заметить, что заблокировать какой-то анонимайзер не является большой проблемой, ввиду того, что на мелких таких сайтах вполне четко прописано, что основной деятельностью ресурса является предоставление возможности беспрепятственного доступа к сайтам, которые запрещены по решению Роскомнадзора. И при этом целевая политика данных сайтов - привлечение внимания к себе, поднятие трафика, накрутка посещений и реклама, порой крайне назойливая.
Обычно такие антиблокираторы не живут долго, во многом это хайп-проекты на пару месяцев. Тем более система такова, что после того, как сайт блокируют, нужно искать новый. А это означает необходимость снова находить рекламодателей и продвигать сайт с нуля.
Важно понимать, что, во-первых, реальный IP-адрес регистрируется на анонимных серверах, точно так же как и на обычных. Во-вторых, если вы используете так называемые анонимайзеры, то вы все равно используете серверы, которые предоставляют вам свои IP-адреса, возможно меняющиеся по графику или в ручном режиме, а на самих серверах вы видны как на ладони, и также там остается информация о ваших интересах в интернете. Так что, если будет огромная необходимость вас вычислить (вы, к примеру, занимаетесь преступной деятельностью), это сделают крайне быстро. В-третьих, применение анонимных серверов, анонимайзеров и специальных программ значительно снижает скорость интернета.
И, вообще, применение без потребности вышеперечисленных уловок просто ограничивает поведение пользователей интернета на сайтах, которыми они интересуются. Во многих случаях не открывается выпадающее меню, не представляется возможным оставить свой комментарий, нельзя поучаствовать в оценке материала. Кроме всего этого могут присутствовать и другие ограничения (например, запрет просмотра для незарегистрированных пользователей и т.д.).
В отличие от подобных сайтов «однодневок», солидные проекты, обозначенные выше (в запросе), являются не только законными сервисами, но также и порталами, предлагающими услуги иного полезного характера. Например, 2ip.ru собирает информацию о большинстве провайдеров, агрегирует отзывы о них и содержит набор инструментов по диагностике работы интернет-соединения.
Как показывает анализ, большинство вопросов возникает у Роскомнадзора только к тем ресурсам, которые рекламируют себя именно в качестве способа обхода блокировок и при этом выставляют на своей странице адреса заблокированных ресурсов по категориям. И нередко речь идет о пропаганде наркотиков, самоубийств и прочего. Действия самого Роскомнадзора иногда бывают тоже не совсем прямыми и честными. Часть ресурсов блокируется сугубо по иным мотивам. Но при этом, ресурс может идти на сотрудничество, которое будет носить эпизодический характер.
Мое мнение относительно подобных сервисов достаточно двояко. Каждый из них предлагает обойти какие-то законодательные ограничения. При этом зачастую они могут оказывать нужные и полезные услуги, допустим, VPN могут соединять удаленные офисы или отдельные сегменты сетей, а также организовывать удаленную работу с международными компаниями. Иногда они также повышают устойчивость и безопасность работы, так как многие компании сейчас поставляют интернет без ограничений – IpoE, то есть прямое соединение с портом, и отказываются от традиционного локального VPN. В таких случаях соединение традиционных технологий с подобными анонимайзерами только добавляет безопасности для работы.
Проблема регулирования и закрытия подобных сервисов состоит в том, что не все они находятся в российском правовом поле. Этот момент требует и, к сожалению, всегда будет требовать дополнительного изучения
