- Сообщения
- 9,327
- Реакции
- 3,979
Саня, можешь чуть подробнее расписать, что-бы юзеры вопросы не задавали, какие логи, где эта папка создается и т.п.Логи создаются в каталоге c программой в LOG
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Саня, можешь чуть подробнее расписать, что-бы юзеры вопросы не задавали, какие логи, где эта папка создается и т.п.Логи создаются в каталоге c программой в LOG
1. Улучшено определение GUID и домена в объекте запуска ярлыков.
Миша, спасибо, у меня такой есть. Я уже раньше писал, что предпочитаю давать прямую ссылку на инструкцию, что-бы не перегружать свой ответ пользователю лишней информацией.shestale, можешь использовать мой шаблон:
1. Добавлен вывод размера и мд5 для файлов не прошедших проверку по времени.
2. Добавлен ключ проверки DPF для ОСх64
3. Изменено имя запускаемого файла с Launcher.exe на SITLog.exe
1. Если время создания и изменения у файла совпадают то он не добавляется в список измененных.
2. Добавлен белый список для ярлыков.
1. Отсортирован список ярлыков и url.
2. Экспериментально добавлен лог в xml SITLog.xml (Анализ файлов за период времени,ярлыки и url)
Поддерживаю. В таком виде, как сейчас работает, смысла нетЕсть ли смысл в итоговой зелёной строке (обнаружено Х, безопасных Х) ?
Да, легенду обозначений можно вывести под названием секции, а в той колонке писать так как в логе, естественно без тире "---D---", просто "D", "SHD" и т.д.2. Колонку с атрибутами я бы оставил в том виде, как они есть в текстовом файле
Пока оставлю для отладки. Потом уберу.Drongo написал(а):1. Есть ли смысл в итоговой зелёной строке (обнаружено Х, безопасных Х) ?
При условии что безопасные не выводятся, мне кажется теряется смысл данной информационной строки.
Если я не имею возможности увидеть какие безопасные, то зачем мне по сути знать сколько их обнаружено?
На мой взгляд лучше убрать вывод это инфы. Общее количество найденых в целом не мешает.
Добавил проверку на дубликаты.Drongo написал(а):2. Секции CRDATE и CHDATE - было бы намного лучше если бы во второй секции была проверка на дубликаты.
Так например у меня несколько папок в созданных и изменённых, а также файлы. На мой взгляд можно убрать повторения.
Информативность от этого не снизится.
Если так делать то сделать раздельные секции для каталогов и файлов.Drongo написал(а):3. Секции CRDATE и CHDATE - колонка "Атрибут" информативна конечно. Как смотришь на то чтобы рассортировать вверху секции выводятся каталоги "D",
после них файлы? Как по мне легче воспринималось бы при чтении.
Фильтр есть, WhiteListLnk.iniDrongo написал(а):4. Секция Ярлыки - сорь конечно, но там куча мала, если возможно в принципе, поставить бы какой-то фильтр что ли?
Убрал расшифровку.thyrex написал(а):2. Колонку с атрибутами я бы оставил в том виде, как они есть в текстовом файле
Да зачем отдельная секция? Секция одна, просто первым выводятся каталоги, ппотом уже всё остальное, различать можно по атрибутам.Если так делать то сделать раздельные секции для каталогов и файлов.
Хотя если оставить как есть видна хронология создания файлов и каталогов.
Если так будет нагляднее, то сделаю.Секция одна, просто первым выводятся каталоги, ппотом уже всё остальное, различать можно по атрибутам.
Будет список легальных программ и не легальных (в логе будут красным цветом)1. А можно вывод перечня установленных обновок системы убрать? Или, как минимум, убрать вывод достоверных обновок от MS
htm и xml логи обрабатываются парсером AVZ, если заменить в xml логе SITLog на AVZ и версию поставить 4.43Drongo написал(а):Если сделать в верхней строке вывод дополнительной информации как в AVZ, то парсер авз такой лог разберёт без проблем.
Заменил, но при обработке вылезла ошибка, может еще что-то нужно заменить? Но в любом случае ручная замена это не "айс".htm и xml логи обрабатываются парсером AVZ, если заменить в xml логе SITLog на AVZ и версию поставить 4.43
угу,чекбокс например.а можно как-то избавить от этой ручной замены для обработки парсером AVZ
Смотря какому Саши это сообщение )))Саша, а можно как-то избавить от этой ручной замены для обработки парсером AVZ...может что-нибудь придумаешь?