Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Нет Костя. Так не пойдёт.Так не пойдет.
1. Необходима проверка включено ли восстановление системы
2. Если включено, то точку восстановления делаем перед сбором логов.
Не совсем понятно о какой путанице в названии идёт речь?Название уже можно исправить, путаницы не будет, а поисковики индексируют криво
А контроль сделать получится-точка есть /нет.?а следовательно мы опять имеем то что если он поверждён, то юзер останется без тв.
Dragokas, почему же тогда вы не реализовали у себя? Когда вы зарелизили версию 0.1.9.8 он у меня успешно отрапортовал о создание точки восстановления, при том что восстановление системы было отключено (специально после этого сообщения проверил восстановление по прежнему было отключено). В итоге получаем что юзер думает, что точка восстановления создана, а на самом деле не так. В половине случаев (когда восстановление системы отключено) ему всё равно придётся делать создание этой точки. Так что намного надёжней если юзер сам будет создавать точку восстановления. Абсолютно всё автоматизировать всё равно нельзя (можно только мечтать).WMIC прекрасно возвращает код ошибки.
что если делать это через erunt?В итоге получаем что юзер думает, что точка восстановления создана, а на самом деле не так.
Я скриншет прикрепил.Не совсем понятно о какой путанице в названии идёт речь?
Вариант, как быть с удалением следов после лечения?что если делать это через erunt?
в итоге добавлять ещё одну непонятную утилиту, которая вроде только бекапы реестра делает... Так что точку восстановления юзер всё равно должен делать вручную.что если делать это через erunt?
утилита как раз понятная, + есть возможность запускать с нужными параметрами.ещё одну непонятную утилиту
Делает и восстанавливает реестр даже из под LiveCDкоторая вроде только бекапы реестра делает...
glax24, я в том смысле что создание только бэкапа реестра не равно созданию точки восстановления системы.Делает и восстанавливает реестр даже из под LiveCD
комбофикс ею делает бекап реестра и ниче))в итоге добавлять ещё одну непонятную утилиту,
Пока не факт.1) падает надёжность сборщика в разы.
Это вопрос для исследования3) Там ещё будут вопросы с реализацией на разных системах.
Костя, давай пойдём от обратного. Пока хорошо и гарантировано работает так. Мы с регистом не один вечер провели в спорах необходимости реализации тв на автомате. В итоге сошлись на мнении, что этот шаг оставим на ручной откуп пользователю.Пока не факт.
Как можно инициировать повреждение вмик? Нужно искусственно для тестирования проверить возможность обработки ошибки.WMIC прекрасно возвращает код ошибки.
Саш, назначение утилиты облегчить труд пользователей и консультантов. Это уже не проект "для двоих" и работает не трогай уже не пройдет. Раз уж ваш софт стал основным, то функционал будет подгоняться к идеальной картине мира.Костя, давай пойдём от обратного. Пока хорошо и гарантировано работает так. Мы с регистом не один вечер провели в спорах необходимости реализации тв на автомате. В итоге сошлись на мнении, что этот шаг оставим на ручной откуп пользователю.
можете посмотреть темы в которых не отработал соседний проект. Среди несколько будет именно из-за ошибок WMI.Я пока не увидел ни одной причины снимать заказ на доработку функционала.
А что будет фактом реализовать подобный функционал, чтобы показать что и наша будет вылетать в подобных случаях? Тут идёт дополнительная зависимость от системы. Взамен мы не можем гарантировать, что на всех ОС это будет работать нормально (скорее можно гарантировать обратное). Так что надеяться на эту функцию всё равно нельзя, а надежность падает. Стабильность нашей сборки как раз счёт того что сведена к минимуму зависимость от внешних фактов.Пока не факт.
к идеальной картине мира.
+ Смысл создавать точки восстановления при каждом сканирование?Абсолютно всё автоматизировать всё равно нельзя (можно только мечтать).
Кто говорит о каждой? Только первый запуск.+ Смысл создавать точки восстановления при каждом сканирование?
Отменим обновление.А что будет фактом реализовать подобный функционал, чтобы показать что и наша будет вылетать в подобных случаях?
об этом тоже раньше думали (так как сначала хотели реализовать эту функцию), как определять, что это первый запуск или нет? Конечно можно создать какой-то маркер, но в таком случае другой подвох. Юзер у нас пролечился, пару дней где-то походил и снова к нам вернулся с заражением. Как отличить, что до этого мы его успели вылечить или мы пока всё ещё лечим и это просто запрос повторных логов? Делать через каждое определённое кол-во логов тоже не вариант, иногда с первого скрипта вылечишь иногда на три страницы ...Кто говорит о каждой? Только первый запуск.